Stanowisko Rady BEiK ws. projektu KPEiK
Data publikacji: 10.11.2024
Stanowisko Rady BEiK ws. projektu aktualizacji Krajowego Planu na rzecz Energii i Klimatu
z dnia 10 października 2024 r.
- Ogólna ocena
Doceniamy przedstawiony scenariusz WAM jako bliższy realnym wyzwaniom, jakie stoją przed polską gospodarką w zakresie transformacji energetycznej i klimatycznej. Scenariusz ten po raz pierwszy przedstawia kierunek i tempo rozwoju polskiej energetyki zbieżny z polityką i legislacją unijną, tworząc możliwość realnej odpowiedzi na wyzwania stojące przed Polską w obszarze energii i klimatu.
- Pilna potrzeba przyjęcia KPEiK
Uważamy, że jak najszybsze przyjęcie KPEiK i wskazanie scenariusza WAM jako rzeczywistej woli politycznej całego rządu jest absolutnym priorytetem. Należy jednocześnie budować wśród wszystkich interesariuszy poczucie współodpowiedzialności za realizację wyznaczonych celów.
- KPEiK jako drogowskaz inwestycyjny
Podkreślamy, że KPEiK powinien pełnić funkcję kluczowego „drogowskazu inwestycyjnego” dla całej gospodarki oraz determinować tempo niezbędnych reform. Dyskusja nad tym dokumentem to przede wszystkim rozmowa o kierunkach inwestycji, które powinny budować wartość dodaną dla gospodarki, wzmacniać konkurencyjność oraz przyczyniać się do zrównoważonego rozwoju. Dlatego KPEiK powinien być traktowany jako podstawowe narzędzie strategiczne wyznaczające długoterminową wizję rządu.
- Sposób procedowania
Zwracamy uwagę na niewystarczającą transparentność procesu przygotowywania KPEiK oraz zbyt krótki czas przeznaczony na konsultacje społeczne. Tak istotny dokument wymaga szerszego zaangażowania społecznego oraz bardziej przejrzystych procesów decyzyjnych, aby budować zaufanie i zapewnić szeroką akceptację społeczną dla proponowanych zmian.
- Konkretne działania
Projekt KPEiK w obecnej formie nie zawiera wystarczająco szczegółowych działań wraz z konkretnymi kamieniami milowymi, które byłyby mierzalne i łatwe do monitorowania. Brakuje wskazania konkretnych rozwiązań, które adresowałyby m.in. przyspieszenie procesów pozwoleniowych dla inwestycji w odnawialne źródła energii, zapewnienie wystarczalności mocy w systemie, czy działania w obszarze efektywności energetycznej. KPEiK powinien wskazywać konkretne działania i źródła ich finansowania, na wzór KPO. Stworzenie funduszu na rzecz transformacji energetycznej opartego o pełną pulę przychodów ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 jest tutaj absolutnym priorytetem.
- Uniezależnienie KPEiK od umowy społecznej z górnictwem
Podkreślamy, że KPEiK nie może być zakładnikiem umowy społecznej z górnictwem węgla kamiennego. Celem szerokiej umowy społecznej obejmującej wszystkie regiony węglowe, także węgla brunatnego, powinno być zapewnienie godnych warunków życia dla pracowników sektorów węglowych, w tym możliwości przekwalifikowania zawodowego, a nie utrzymywanie działalności wydobywczej poza niezbędny poziom wynikający z potrzeb sektora energetycznego. Scenariusz WAM powinien być bazowy dla umowy społecznej, a jej koszty należy znacząco zminimalizować.
Stanowisko zostało wypracowane w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie członków Rady BEiK, którzy w ramach prac Rady BEiK działają niezależnie i nie reprezentują żadnego podmiotu czy organizacji.
PLIK DO POBRANIA:
Stanowisko Rady BEiK w sprawie KPEiK
Stanowisko Rady BEiK ws. projektu KPEiK - infografika
Skład Eksperckiej Rady BEiK:
Agata Łoskot-Strachota, OSW
Bogusław Regulski, IGCP
Dorota Dębińska-Pokorska, PWC
Henryk Kaliś, FOEiG
Jacek Misiejuk, Enel X
Janusz Lewandowski, Politechnika Warszawska
Janusz Reiter, CSM
Jarosław Rot, BNP Paribas
Joanna Maćkowiak Pandera, Forum Energii
Konrad Świrski, Politechnika Warszawska
Łukasz Dobrowolski, Fundacja Climate & Strategy
Maciej Burny, EnerX
Monika Morawiecka, RAP
Paweł Ruszkowski, Collegium Civitas
Paweł Skowroński, Politechnika Warszawska
Paweł Wróbel, Polski Komitet Energii Elektrycznej
Piotr Arak, VeloBank
Remigiusz Nowakowski, DISE
Wojciech Myślecki, ekspert
Kontakt:
Jadwiga Winiarska
kontakt@rada-energetyczna.pl
+48 517-819-907